Aprobado el plan de austeridad propuesto por el equipo de gobierno

4 Minutos leído
8
0
85

Finalmente y como cabía esperar, se aprobó el “plan de austeridad” que el equipo de gobierno venía proponiendo en las juntas de portavoces que se han llevado a cabo durante los últimos días.

11 Votos a favor (P.P.), 10 en contra (PSOE 6, CDL 3 e IU-VERDES 1), fue el resultado del polémico y agrio debate donde se trataron las asignaciones económicas a los ediles liberados y número de estos, así como el personal laboral adscrito a alcaldía y las retribuciones por asistencia a plenos y órganos colegiados.

Con esta propuesta, el P.P. estima una reducción del gasto de las arcas municipales de unos 450.000 euros, con respecto a la legislatura anterior.

Una reducción del 5% en el salario del alcalde, que pasa a percibir 57.600 euros anuales, la liberación de dos concejales (Juan José Gómez y Patricio Pérez) que percibirán 45.480 euros anuales cada uno.

La asistencia a los plenos ordinarios se ha fijado en 360 euros, mientras que no se percibirán los de carácter extraordinario.  Las asistencias a la Junta de Gobierno Local y Comisiones Informativas quedan en 350 y 325 euros respectivamente.

Igualmente se aprobó la creación de una plaza de auxiliar a jornada completa y adscrita al área de alcaldía, con una retribución de 38.590 euros anuales.

El aspecto más polémico de la sesión plenaria, fue en lo relativo a la asignación de  miembros en las Comisiones Informativas. La propuesta que desde el equipo de gobierno venía manteniendo toda la semana pasada, que era la composición de 9 miembros en la comisión, distribuidos en: 5 P.P., 2 P.S.O.E, 1 C.D.L. y 1 I.U.-VERDES. Este reparto, a juicio del portavoz popular, Juan José Gómez, se trata de un reparto equitativo con los resultados electorales y cumpliendo con las normas de proporcionalidad.

Ha esta propuesta se opusieron los grupos de P.S.O.E. y C.D.L. pues entienden que la proporcionalidad no se cumple con estos grupos, proponiendo que las comisiones estuvieran formadas por 13 miembros, en lugar de los 9 actuales. Este punto fue muy criticado tanto por el portavoz del P.P. como por el propio alcalde, pues acusaron a estos grupos de intentar incrementar así sus ingresos, en perjuicio del P.P. e I.U.- Verdes. Tras diversas “clases” de matemáticas por parte de los diferente grupos, finalmente fue aprobada por 11 votos a favor (P.P.), 9 en contra (6 P.S.O.E. y 3 C.D.L.) y una abstención de IU-Verdes.

[youtube width=”550″ height=”350″]http://www.youtube.com/watch?v=BLbtAPC8k-E[/youtube]

Debate punto nº 3

Cargar más artículos relacionados
Cargar más en Plenos

8 Comentarios

  1. Otro vecino

    27/09/2011 a las 0:11

    Que verguenza, otra lesgilatura de lo mismo………………..
    Perras y mas perras para estos parasitos del pueblo………….
    me dan asco, y sobre el chorizo del alcalde, que tiene boca seta————,

  2. un vecino

    15/07/2011 a las 13:24

    ACABO DE VER EL VIDEO DEL PLENO ME PARECE DE VERGUENZA QUE EL PP SE LLEVE UN PASTON DE DINERO POR SER CONCEJALES, AQUI EL UNICO LIBERADO TENIA QUE SER EL ALCALDE Y TODOS LOS DEMAS CONCEJALES COBRANDO LO MISMO, EL SR ALCALDE PARECE QUE NO SE ENTERA DE LA CANTIDAD DE PERSONAS QUE NO COBRAN RELIGIOSAMENTE SUS FACTURAS DEL AYUNTAMIENTO, MIRAR, CRUZ VERDE, LA GENERALA, CESPA, CRIPEMAR, MATENCIO, MANTENIMIENTO DE ASCENSORES, MANTENIMIENTO DE COLEGIOS, CONTROL DE LA LEGIONELA, ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE LIMPIEZA, PAPEL HIGIENICO!!!!!!!!!!, ETC, ETC…………………… Y ENCIMA SE PONEN UNOS PEDAZOS DE SUELDOS DEL 15, VAYA, VAYA LOS DEL PP, CLARO ES MAS LOGICO QUE ESTE LIBERADA LA DE HACIENDA, PERO COMO COME PATRICIO EL DE FESTEJOS Y JUANJO QUE NO SE LES CONOCE OFICIO NI BENEFICIO, PERO ANDA QUE JUAN SALMERON Y SALUD UNO CON UN NEGOCIO Y LA OTRA CON UNA PEDAZAO DE PAGA POR VIUDA LES HACE FALTA COBRAR TANTO? Y A MORATA Y A LUCIANO? BUENO A LUCIANO SI TAMPOCO SE LE CONOCE OFICIO, MENUDA PANDA, QUE YO SEPA TODOS LOS DEMAS CONCEJALES DEL PSOE Y CDL TIENEN SUS TRABAJOS Y NO NECESITAN LA POLITICA PARA VIVIR, ESA ES LA DIFERENCIA DE LOS DEL PP

  3. mariano

    13/07/2011 a las 10:32

    La culpa del paro la tiene Zapatero y la culpa de la deuda municipal la tiene Mellado, haber si el llevar prorrogando los contratos con las empresas de servicios del ayuntamiento con todo lo que significa de secuestro económico de las empresas ya que si renuncian a la prorroga significa que se despiden de poder cobrar la deuda que les deben, si esto es honesto y es dar ejemplo de buena gestión, pues creo que es estar ciego y es engañar a los ciudadanos.

  4. Enrique

    13/07/2011 a las 10:22

    Si un auxiliar administrativo en la administración cobra unos 22.000 € anuales, como es posible que la contratación en un puesto de confianza (a dedo del alcalde) de un auxiliar administrativo cobre 38.590 € anuales y siga presumiendo de austeridad y ahorro sin cambiar de color

  5. Rebeca

    13/07/2011 a las 10:11

    Me quedo sorprendido, cuando el alcalde dice que hay una rata escondida y esta rata la tiene escondida el alcalde cuando nombra a siete tenientes de alcalde, el máximo permitido por la ley, que supone un gasto económico prescindible ya que cada teniente de alcalde percibirá solo por las comisiones de gobierno 1.400 € al mes sin contar las comisiones informativas y los plenos, vamos que se llevaran en total 2.410 € y de estas cuentas no dice nada pero claro al final el también se confiesa “el que parte y reparte se queda con la mejor parte”

  6. ALCANTARILLERO IMPARCIAL

    13/07/2011 a las 8:34

    una vergüenza!!!!…..todos estos politiquillos de poca monta están más preocupados por enganchar la maxima cantidad de € posible, que por el bien de nuestro municipio.

    es triste que personas que presumen de querer hacer un servicio a su pueblo dedican sus esfuerzos a ver la forma de asistir a más comisiones para ganar más dinero a final de mes…..y de paso que no les afecte a sus trabajos particulares, para no perder tampoco por ahí.

    con es espiritu tan poco altruista….cualquiera querria ser politico…..

    a la proxima vez no os voto a ninguno!!!!!

  7. Anónimo Veneciano

    12/07/2011 a las 23:19

    Si esto es lo de siempre…”mayoría absoluta = hago lo que me sale de los huevos”. Tanta falta hace un auxiliar para pagarle casi 40.000 euros al año? en ninguna empresa un rango de auxiliar llega a esa cifra, que suerte tiene el que consiga…perdón, que suerte tiene al que ya le habrán dado la plaza… Espero que los recortes no conlleven el no pagar a los proveedores ni a los trabajadores a los cuales ya se les debe dinero…porque vamos, así ahorra hasta el más tonto…y de generar empleo (además de la plaza que ya estará cubierta a dedo) se ha hablado algo? algún plan para potenciar la recuperación económica de los comercios del pueblo?…o vamos a seguir echando la culpa a Zapatero? (que vale que tiene muuuuuuucha culpa, pero por favor…demostremos algo de iniciativa!)

  8. Afectados Cruz Verde

    12/07/2011 a las 22:53

    Con ese dinero que nos paguen a nosotros

Quizás te interese

El Pleno aprueba el proyecto de presupuesto de 2020 que garantiza la mejora de los servicios que se ofrecen al ciudadano

En 2020 se culminarán los grandes proyectos del municipio como la remodelación del entorno…