El alcalde queda absuelto por el juicio de faltas

33
0
114

El alcalde de Alcantarilla, Lázaro Mellado, ha quedado absuelto del juicio de faltas que tuvo lugar el pasado martes, tras la denuncia presentada por dos vecinas de la localidad, quienes acusaban al edil de haberlas insultado en la calle Marqueses de Aledo.

En la sentencia, el Juez del Juzgado de Instrucción número 7 de Murcia, José Fernández Ayuso, indica que: “Este  juzgador no puede alcanzar una plena convicción acerca de la veracidad de los hechos denunciados”. Pese a la declaración prestada por dos agentes de la policía local, el juez “alberga dudas razonables acerca de la credibilidad de los policías locales.”

Y es que la minuta de servicio policial presentada por  Manuel Martínez Ripoll, abogado de Mellado, aparecían los agentes, que declararon como testigos, destinados en otro centro de enseñanza, en concreto el las Tejeras, pese a que los agentes declararon que el cabo de servicio les mandó a realizar el servicio de cruce escolar en Marqueses de Aledo, el Juez estima que en la “minuta de servicio”, debería haber quedado reflejado.

Se recurrirá la sentencia

Gabriel Esturillo, abogado de las dos vecinas que presentaron la demanda, a asegurado que recurrirán la sentencia absolutoria “porque no se puede tener en cuenta el testimonio de la mujer del alcalde y no el de los agentes de la Policía local, que es objetivo.” Además de solicitar la nulidad del documento aportado por la defensa de Mellado, que situaba a los agentes en el colegio de las Tejeras.

Cargar más artículos relacionados
Cargar más en Tribunales

33 Comentarios

  1. Fran

    14/05/2013 a las 10:58

    Menudo asaltatrenes.

  2. UNOMAS

    13/05/2013 a las 12:30

    Vaya tela! y aun sigue este hombre a la cabeza de este ayuntamiento… así como su equipo de gobierno el cual ha llevado a la ruina a este pueblo.Van a estar pagando la deuda producida los ciudadanos un siglo!!contando que se pongan las pilas estén los que estén claro!

  3. Pepe

    13/05/2013 a las 9:27

    Alguien puede publicar la sentencia, es por saber si puedo llamar “hijo de puta” a algun conocido. Gracias

  4. Vanesa Legaz Bruna

    11/05/2013 a las 12:49

    Menuda mentalidad mas arcaica, jajaja… Lo q tienen que hacer quienes les vota los ciudadanos es gobernar para ellos y no por ellos mismos. .

  5. Jose Jimenez

    11/05/2013 a las 11:24

    Pues presentate a unas elecciones y ganalas. Asi funciona esto.

  6. Vanesa Legaz Bruna

    11/05/2013 a las 10:07

    Por supuesto que no creo en el sistema!!! Tu si?? Lo estoy viendo todos los dias en el periodico y la tele, y lo vivo en primera perzona!! Los ayuntamientos llevan años robando, enriqueciendose alcaldes y concejales, y la gente del pueblo mas pobres, con peores servicios. Quien este feliz con lo que tenemos que levante la mano. Yo te puedo asegurar que este no es el pais que quiero.

  7. Soledad Atienza Garcia

    11/05/2013 a las 2:19

    Podriais alguna vez defenderos sin tener k utilizar los fallos del testo del mundo. Haced algo bueno o quizas hos pueda ayudar otra vez el Paquirrin estas fiedtas. Contratarlo d Munipa kizas hos guste mas. Pero kizas estos señores como son autoridad y no se dejan manejar hay k sacales faltas. K bonito

  8. Jose Jimenez

    11/05/2013 a las 1:27

    Si no creeis en el sistema irse con Wily Toledo a otro que os convenga

  9. Mari Carmen Perez Martinez

    10/05/2013 a las 23:41

    Pecata minuta

  10. Vanesa Legaz Bruna

    10/05/2013 a las 23:36

    En este pais dos!!! La justicia sobre los ricos, y la de la gente normal. Hoy con dinero se compra todo. Asi nos va!!

  11. Antonio Jose Martinez Perez

    10/05/2013 a las 23:20

    El amo del cortijo sale impune, cuantas clases de justicia hay en este pais?

  12. Santiso Perez Joaquin

    10/05/2013 a las 20:40

    No me he explicado bien, si a un agente de la autoridad en acto de servicio un juez, por muy juez que sea no se cree el testimonio que da y máxime de testigo en el que no tiene arte ni parte, muy mal está la justicia o te lo empapelas por levantar falso testimonio o le das credibilidad, y tengo entendido que a los policias no mentiran por un asuntos de insultos entre un alcalde incompetente y una vecina entrada en años.

  13. Vanesa Legaz Bruna

    10/05/2013 a las 20:57

    Seguro que no eres funcionario, ni autonomo, ni un triste trabajador que no llega a final de mes…. Cuando t rebajes a nivel de ciudadano entonces opina.

  14. Vanesa Legaz Bruna

    10/05/2013 a las 20:55

    He visto muchos videos del individuo, y t vuelvo a repetir que gente como tu, no merece tener los policias que tiene… Y sinceramente no piendo dedicar un minuto mas de mi tirmpo a contestar a gente como tu.

  15. Jose Jimenez

    10/05/2013 a las 20:45

    Ya salió Paquirrin!!!! Y va para un año!!!! Vanesa, si no tienes argumentos, cállate. Has visto el video de lo que pasó???? Si tu justificas eso, entonces…..

  16. Vanesa Legaz Bruna

    10/05/2013 a las 20:32

    No me voy a rebajar a insultaros porque no me mereceis la pena… Se muy bien de lo que hablo, y deciros que igual que hay polis corruptos y chulos, tsmbien hay politicos!! Que para cenas, y vicios no falta dinero, y pa pagarle a paqirrin 9000 euros por dos horas tampoco… Pero por mi, como si os jubilsis con vustro alcalde.. pero tb os digo que teneis a uns policia que no mereceis.

  17. Sergio T. Hernández Hernández

    10/05/2013 a las 17:43

    Joaquín, de acuerdo. A ver si les quitan uniformes y pistolas a los dos agentes desacreditados porque carecen de autoridad. ¿O es compatible para continuar ejerciendo?.

  18. Antonio Lopez Lopez

    10/05/2013 a las 19:24

    tu si ke eres penosa vanes aki la poli te para por kualkier tonteria tmb da igual ke le page o ke no se kreen los hombres de harrison

  19. Francisco Morales Muñoz

    10/05/2013 a las 18:37

    vanesa, tu si que eres penosa

  20. Francisco Galan Perez

    10/05/2013 a las 16:32

    Hoy no te digo nada,que luego se enfada tu amigo.- Mañanaaaaaaaaaaaaa.

  21. Francisco Galan Perez

    10/05/2013 a las 16:32

    Hoy no te digo nada,que luego se enfada tu amigo.- Mañanaaaaaaaaaaaaa.

  22. Pepa Rodriguez Contreras

    10/05/2013 a las 15:40

    estamos apañaos hay que joderse

  23. Jose Jimenez

    10/05/2013 a las 16:15

    Vanesa, penosa tú que no tienes ni idea de lo que hablas

  24. 666

    10/05/2013 a las 15:25

    Paquito Choco-galera-tero, tres puntuaciones.
    1. Es innegable que vestir el beato que no santo, no es apropiado, pero, quien ha autorizado a que el beato salga de la iglesia y este en un lugar no apropiado para una figura religiosa.
    2. Los guardias cumplen las ordenes que se le dan desde el concejal de turno de PROHBIR LA VENTA AMBULANTE, o es que quiere que cada uno venda por la calle lo que quiera, y máximo en productos de alimentación sin las garantias oportunas, comprelos usted y si le da una caGALERA, allá con su cuerpo.
    3. Si realmente no estaban los guardias en el lugar que debían de estar, que hace el concejal de seguridad que no los sanciona, porque que yo sepa el don de la obicuidad, no lo ha conseguido de momeneto nadie, no será que si lo vieron es porque estaban allí y su jefe directo lo debe saber, pues una cosa es el cuadrante de servicio que se hace si es lunes como mínimo el viernes y otra cosa son las incidencias que obligan a modificar dicho servicio.
    Y finalmente deje de atacar a los funcionarios publicos y defender a sus señoritos, que parece que lo lleva en el sueldo.

  25. Vanesa Legaz Bruna

    10/05/2013 a las 15:17

    Penoso es el alcalde que teneis, y la gente lo sigue votndo. Penoso es la situcion en la que esta la policia en alcantarilla, porque hay dinero para conciertos, pero no para pagarles a los polis sus horas. Y si el vender caracoles no es legal… pues no se, es deber de la policia el detener a esa persona… Moveos para cambiar las leyes. Estoy cansada de las critics a la policia, ellos cumplen con su trabajo, que cumpla el ayuntamiento con el suyo.

  26. Lo decía san Antón

    10/05/2013 a las 14:55

    EN EL PECADO LLEVA LA PENITENCIA.

  27. Antonio Lopez Lopez

    10/05/2013 a las 14:51

    encima de todo el mui kabron tiene suerte es pa patearle el kulo y eskupirle

  28. Vilma Picapiedra

    10/05/2013 a las 13:32

    que suerteeeeeeee………………..

  29. Paco Galera

    10/05/2013 a las 12:54

    Pues ALGUNOS policías han quedado en evidencia tres veces en esta última semana.
    La primera, vistiendo Santos con pistola incluída.
    La segunda, violentando a unos desdichados ciudadanos que vendían caracoles.
    La tercera, estimando el juez que, en el juicio, la versión como testigos era una farsa.

    Y está bien. Así nos vamos retratando, que parece que la culpa de todo lo que pasa en torno a la policía la tiene el concejal y el alcalde y ya se ha visto que el problema de fondo es la actitud de algunos funcionarios llamados “del orden público”.

  30. Carlos Ibáñez Campuzano

    10/05/2013 a las 10:04

    La policia local tiene mucha mania al alcarde de alcantarilla, ya la tuvieron las policia local con A Franco en las carrozas

  31. Ramon Medrano Martinez

    10/05/2013 a las 11:27

    Que no, que no se pueden tocar a los politicos,ahora estos policias,
    que detengan a los que se buscan la vida honradamente vendiendo
    caracoles,son los amos,que vergüenza.

  32. Santiso Perez Joaquin

    10/05/2013 a las 8:51

    Pues la justicia ha hablado, ahora no entiendo que si el juez no da credibilidad del testimonio de los dos policías y si ese día según se dice no estaban en el lugar de autos, a que espera EL SR. JUEZ PARA EMPAPELAR A LOS DOS POLICIAS, PUES SEGUN ESTA SENTENCIA HAN LEVANTADO FALSO TESTIMONIO. Hay que ver como están los jueces.

  33. Juanjo Saez

    10/05/2013 a las 9:54

    CACHIS

Quizás te interese

El PSOE denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción el pago de obras a particulares

La sentencia firme donde se condena al ayuntamiento al pago de 17.819 euros más intereses,…